• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by Panitsupa, May 11, 2023, 01:54:07 PM

Previous topic - Next topic

Panitsupa


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม วันนี้ ข้างหลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนายความ จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาค่าจ้างใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุภัทร หรือ ปอ เยี่ยมทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความสนุกสนาน เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา ภายหลังนายตนุงามและก็นายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวมาแล้ว ได้ให้การยอมรับในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดพิเคราะห์ตัดสินคดีในวันนี้ โดยทั้งคู่คนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อม นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่กล่าวถึงแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกบันเทิงใจเยอะขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยในคดีนี้ออกมา แม้กระนั้นไม่ว่าอย่างไรตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่ามั่นใจว่าศาลอาจจะให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้านี้ตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่ไม่สบายใจอะไรก็แล้วแต่กับในส่วนของเชลยที่เหลือคนอื่นๆว่ากันไปตามหลักฐานในเหตุได้เลย ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินโทษถัดไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ บอกว่า วันนี้ม่าม้ารู้สึกสุขใจมากยิ่งขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 และ 2 ซึ่งภายหลังที่ตนได้หารือกับทางคุณแม่แล้ว เห็นด้วยกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับเชลยทั้ง 6 คน เพราะเหตุว่าจากการถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และก็ 2 แค่นั้น ไม่มีเงินเยียวยาในส่วนของเชลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว แล้วก็จำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนแล้วก็คุณแม่มีความเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมสำหรับการแก้ไขชดเชยความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางม่าม้าเลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ รวมทั้งเปลี่ยนมาทำหนังสือข้อตกลงฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเสริมเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของแม่โดยชอบด้วยกฎหมายที่จำเป็นต้องสูญเสียลูกสาวไปโดยไม่มีวันคืนกลับ ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องเยอะเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ หลังจากที่ต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกหญิง

นายชัยวัฒน์ พูดว่า ก่อนหน้านี้ตอนวันที่ 21 เดือนกันยายน65 เชลยที่ 1 และ 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นปริมาณ 9.2 ล้านบาทให้กับทางม่าม้ามาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งคู่คนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมอีกในส่วนของเงินก้อนรายปีเพิ่มเติมอีกเพียงแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/